getImage  

周一打書時間:赫緒【反動的修辭】

(書摘)

我同意你的價值觀或政策目標(「作用力」),但是因為種種因素

(「反作用力」),將會使你的目標被扭曲、適得其反、徒勞無功

、甚至危害了其他得來不易的價值。

 

ASH插播:正所謂人生厲害的就是這個BUT

從這個基本語法,赫緒曼定義了三類反動修辭,包括:悖謬論、無

效論、危害論。舉我們台灣新聞最常見的例子政務委員某某某昨

天說,政府並非偏袒大企業,而是因為調漲基本工資,影響最大的

是中小企業;若調漲基本薪資,導致更多失業,中小企業無法生存

,就「不只是一顆滷蛋的問題,到時候連一粒米都沒得下鍋!」 


這種論調表面上並不反對調漲基本工資,卻又辯稱調漲基本
工資,

結果會適得其反。這是典型的悖謬論。「反動修辭法」不直接反對

進步價值,而是反對那些實踐進步價值的行動。

 

如果你接受了這種論述,你的結論必然是:你不必、也不應該採取

進步行動,因為你怎麼做都沒有用,甚至會導致反效果、摧毀既有

的改革成果。

 

這正是反動修辭的「狡獪」之處:它躲藏在進步價值的保護殼

之中,卻執行著反進步、反動員的任務。

    全站熱搜

    ASH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()