THE OSCAR GOSE TO … 12 Years, A slave奧斯卡最佳電影《自由之心》!

我覺得,這片的黑奴選材跟主角為自由尊嚴而跑的海報,都比電影本身出色。

能拿大獎,我只能說它「贏在政治正確」!但評審啊,好題材不等於好片吶。

 4970  

擁有北方自由權的中產黑人,被灌醉賣到南方為奴12年的電影,你說能怎麼拍?

膝蓋想想都知道不外乎就是在白人鞭子下忍辱負重,苦海餘生的過時八股文。

怎麼看就只是技術及格、宗旨明顯、劇情平庸、敘事流水、張力沒有、高潮闕如

四平八穩、表演一般般,好人壞人也很樣版,純粹博取同情,沒傳說中那麼神!

光靠導演從他《性愛成癮的男人》搬來那套長鏡頭特寫人物臉孔變化來裝深度。

真實感是有,卻不夠大氣磅礡,唬誰呢?怎麼也改變不了原著故事的先天不足。

尤其當漢斯季默濃重史詩配樂轟下去時,就更能看出這個電影單薄的小格局。

沒睡著得感謝導演在每個哈欠點都不忘拖個黑人出去鞭到皮開肉綻,嚇醒人!

這跟把勾著花蘭的斷臂硬湊到你眼前,逼人買玉蘭花的推銷,有甚麼兩樣?

畫面時刻提醒人:你看我們黑奴多慘啊!你還不快哭?你有沒有人性吶你!

(茄耶!老子有需要買你這種單嗎?)

 

同樣蓄奴年代 /黑鬼人權電影,昆汀《決殺令》用江湖快意恩仇的戲謔來宣洩,

《姐妹》則是用女性自立自強的手帕情誼,來跟時代扭曲的價值觀奮戰。

偏偏這齣沒忼慨激昂的翻桌英雄,只有為求絕處逢生只能把頭低下來的狗熊,

主角也瞭「安全第一」活著才有希望,也因此搞得很壓抑,而且最後~還沒爆發。

 fx_ften52024544_0009  

 

看著他隱瞞身世跟識字、對別人的苦難袖手旁觀,更無奈把鞭子抽向同胞,

看著他試圖收買白人為他傳信卻被出賣,只能把寄予希望的信燒成一地灰燼,

到最後自暴自棄把標誌「我跟別的黑奴不一樣」的小提琴給砸個稀巴爛

我們知道他也把信念砸個稀巴爛,他沒能力給自己也給觀眾帶來「奇蹟」了。

最後還得靠客串的布萊德彼特大發慈悲,通知親友找警察開證明來把他救走~

那刻我們跟主角一樣「錯愕」,看著他轉身抱了一下同是天涯淪落人的女主角

像說「不好意思,哥的車來了,我先徹。」雖然現實是日頭赤炎炎隨人顧性命,

但我寧願編劇在解救的車來之前賜死我們的主角,讓他死得像當時的芸芸黑鬼。

這樣,沒完成自救天救的「Hero‘s Journey」的主角,好歹死得重於泰山些。

fx_ften52024544_0017   

 

《自由之心》就這樣,拍得工工整整,沒有說它不好,但它絕對不夠好。

只能記得主角差點被吊死,白人監工也只是救半套,讓不知天高地厚的他掛著

而四周黑奴幹活的幹活、嬉戲的嬉戲,每個人對同胞的生命似若無睹

只記得被主子半夜摸哨霸王硬上弓的女奴,黑夜中死魚一樣忍怒起伏的胸口。

只記得長鏡頭裡那些黑色臉孔的空洞眼神,看不透那是一灘死水還是萬般糾結?

而這些,睡一覺,隔天,通常都會忘記。

 

---

(寫在後面)

拍過好片的導演,不保證不會有失手之作

就算不失手,也難保不會在某部佳作之後開始走下坡或者遇到低潮

再不然就是之後的作品很難超越他自己巔峰時期的舊作(陳凱歌/張藝謀~)

 

眼下,我們無法判定這個導演到了高峰期了沒有,畢竟他還這麼年輕

但如果拿<自由之心>跟導演前作<性愛成癮的男人>相比,顯然弱了。

他有<性愛成癮的男人>的鏡頭風格,

但是刨挖人心與故事的力道卻沒那麼深。

 

跟今年眾多在奧斯卡一爭長短的片子相較,我覺得有落差。

但也不是說它差,它只是沒其它片那麼好。當然它也不錯~

能入圍奧斯卡的,基本上都是打過木人巷的了。

 

那他憑什麼拿奧斯卡最佳影片?我覺得這是評選制度問題。

每個獎項都是由各個燈光/剪接/演員/製作商/化裝專業公會提名入圍

但入圍後誰得獎,則是整個好萊塢各大公會近6000名會員投票決定

這中間,每個片商都會砸錢請公關公司遊說,辦試映辦派對作說帖...

反正是動之以情,說之以理,偶爾還誘之以利等等等等

我相信這片[反映黑人人權]為宗旨的電影,在這個遊說過程中

肯定是比隱喻深遠的[地心引力],或觀感可能兩極的[華爾街之狼]

以及格局小但人性力度深的〔藥命俱樂部〕等片,來得好包裝~

因為〔黑人人權〕這麼政治正確的題旨,好推銷好遊說,所以它得獎了。

 

我們再回到這個導演的創作履歷上來說

我覺得,這齣也只是他沒失水準,但也僅是達到ok的作品

這樣說好了,如果<性愛成癮的男人>是90分,那<自由之心>大概就80分

沒丟臉也沒失手,就是fine,但絕不到good job!

 

坦白說,如果就創下影史成就或里程碑的觀點來看

我覺得~〔地心引力〕在技術與故事內含上更應該得獎

N年後誰會記得〔自由之心〕?但大家會記得地心引力這部太空版少年PI

(當然,或者諸位也有今年心目中可以變成經典的其他心頭好的選擇。)

就像誰會記得1968誰拿最佳影片,還讓〔2001太空漫遊〕連邊都沒摸到?

 

經典跟偉大,是靠時間選出來的,不是靠6000張票。

奧斯卡最佳影片?參考參考就好。

 

    全站熱搜

    ASH 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()